Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты)

Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты, банковского счета)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 июня 2019 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Он /фио/, получив в январе 2019 года доступ к ошибочно подключенной к его номеру мобильного телефона телефон оператора «Билайн» услуге «Мобильный Банк», предоставившей ему свободный доступ к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете № ... ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 12Б, стр. 1, на имя фио, решил их тайно похитить.

Далее в продолжение своего умысла он /фио/ находясь на территории г. Москвы и Московской области, используя установленное в своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществил следующие переводы денежных средств с банковского счета фио на свой банковский счет карты ПАО «Сбербанк» посредством направления СМС сообщений на номер своего телефона: 23.01.2019 в 11 часов 25 минут -20 рублей; 23.01.2019 в 11 часов 26 минут-500 рублей; 23.01.2019 в 11 часов 38 минут - 400 рублей; 23.01.2019 в 13 часов 54 минуты - 1000 рублей; 23.01.2019 в 23 часа 41 минуту - 600 рублей; 24.01.2019 в 00 часов 04 минуты - 2000 рублей; 25.01.2019 в 00 часов 06 минут - 2600 рублей; 25.01.2019 в 00 часов 10 минут - 1900 рублей; 26.01.2019 в 00 часов 51 минуту - 4400 рублей; 27.01.2019 в 00 часов 59 минут - 3000 рублей; 28.01.2019 в 04 часа 10 минут - 4400 рублей. Таким образом, он /фио/ в период времени с 11 часов 25 минут 23.01.2019 года по 04 часа 10 минут 28.01.2019 года тайно похитил с банковского счета № ... открытого в отделении «Сбербанка России» по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 12Б, стр.1, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму 20820 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, нуждающихся в его помощи и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: не изменять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты на имя фио, белый лист формата А4, с информацией о номере банковского счета фио, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты, банковского счета)