Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты, банковского счета)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 июня 2019 года

Перовский районный суд Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы – фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 07.09.2018 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, под предлогом передачи банковской карты законному владельцу - фио, завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк», материальной ценности для него не представляющей, выпущенной по договору кредитной карты № ... на имя фио в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по фактическому адресу: адрес.

В дальнейшем фио, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, используя вышеуказанную карту и персональные средства доступа («пин-код»), без ведома и разрешения фио, совершил следующие операции:

07.09.2018 года примерно в 20 час. 24 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Квартет», совершил оплату продуктов на сумму 525 руб.;

07.09.2018 года примерно в 21 час 02 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Ярче», совершил оплату продуктов на сумму 547 руб. 50 коп.;

07.09.2018 года примерно в 21 час 03 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Ярче», совершил оплату продуктов на сумму 250 руб.;

07.09.2018 года примерно в 22 час. 21 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Ярче», совершил оплату продуктов на сумму 102 руб. 40 коп.;

07.09.2018 года примерно в 22 час. 23 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Ярче», совершил оплату продуктов на сумму 202 руб.;

08.09.2018 года примерно в 06 час. 13 мин., находясь по адресу: адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат вышеуказанного банка, обналичил денежные средства на сумму 4 000 руб.;

08.09.2018 года примерно в 08 час. 47 мин., находясь по адресу: адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат вышеуказанного банка, обналичил денежные средства на сумму 5 000 руб.;

08.09.2018 года примерно в 08 час. 53 мин., находясь по адресу: адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат вышеуказанного банка, совершил оплату услуг сотовой связи на сумму 1 000 руб.;

08.09.2018 года примерно в 09 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат вышеуказанного банка, совершил оплату услуг сотовой связи на сумму 1 000 руб.;

08.09.2018 года примерно в 09 час. 04 мин., находясь по адресу: адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат вышеуказанного банка, совершил оплату услуг сотовой связи на сумму 1 990 руб.;

08.09.2018 года примерно в 09 час. 16 мин., находясь по адресу: адрес, в продуктовом магазине «Квартет», совершил оплату продуктов на сумму 1 033 руб.

Таким образом, в период с 20 час. 24 мин. 07.09.2018 года по 09 час. 16 мин. 08.09.2018 года фио тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере 15 649 руб. 90 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый фио ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет тяжелое заболевание, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, являющимся инвалидами 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности фио, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на фио обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по договору № ... по банковской карте фио за период с 06.09.2018 года по 08.09.2018 года, два листа бумаги со скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на которых имеется изображение фио в момент совершения им преступных действий, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую фио, возвратить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья фио

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты, банковского счета)