Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты Сбербанка)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 мая 2019 года

Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы – фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 06.12.2018 года не позднее 01 час. 35 мин., точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ранее знакомой ему фио по адресу: г. ..., имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне фио, 06.12.2018 года в 01 час 35 мин. тайно похитил с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01234 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 246, денежные средства в сумме 11 840 руб., осуществив операцию по переводу денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... знакомого фио - фио В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты фио денежные средства на общую сумму 161 000 руб., осуществив операции по переводу денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя фио, а именно: 06.12.2018 года в 01 час 57 мин. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 руб., 06.12.2018 года в 02 час. 26 мин. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 руб., 06.12.2018 года в 03 час. 51 мин. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 руб., 06.12.2018 года в 05 час. 05 мин. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 руб. После чего, 06.12.2018 года примерно в 05 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца, фио осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 руб. на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469****1244 знакомого фио - фио Таким образом, фио тайно похитил с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202-2002-; 435-0751, открытого на имя фио, денежные средства в сумме 169 840 руб., причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый фио ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи семье, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности фио, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на фио обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки от 06.12.2018 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио на 10 листах, детализацию операций с 01.12.2018 года по 26.01.2019 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио на 2-х листах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья фио

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве

Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража денег с банковской карты Сбербанка)