Приговор суда по ч 1 ст 241 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 241 УК РФ - организация занятия проституцией
Приговор суда по ч 1 ст 241 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 241 УК РФ - организация занятия проституцией
Приговор суда по ч 1 ст 241 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 241 УК РФ - организация занятия проституцией
ПРИГОВОР
Именем
Российской Федерации
адрес
дата
Измайловский
районный суд адрес
в составе председательствующего судьи
фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя
–помощника Измайловского межрайонного
прокурора адрес
фио,
подсудимой фио,
защитника-адвоката фио,
представившей ордер № 968, удостоверение
№ 17870,
рассмотрев
в открытом судебном заседании в особом
порядке материалы уголовного дела в
отношении:
фио,
паспортные
данные,
гражданки РФ, зарегистрированной по
адресу: адрес,
фактически проживающей по адресу: адрес,
имеющей среднее образование, разведенной,
не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио
совершила деяния, направленные на
организацию занятия проституцией
другими лицами.
Так,
фио
имея умысел на совершение деяний,
направленных на организацию занятия
проституцией другими лицами, в период
с дата
по дата,
работая в сауне наименование
организации,
расположенной по адресу: адрес,
в качестве администратора, приискала
девушек, оказывающих услуги сексуального
характера за денежное вознаграждение:
фио,
фио,
фио
и фио,
оговаривала с ними стоимость и виды
предоставляемых услуг – от сумма
до сумма
каждой девушке за 1 час, затем по просьбе
заказчика услуг сексуального характера
приглашала в помещение сауны девушек,
оказывающих услуги сексуального
характера: фио,
фио,
фио
и фио,
сопровождала их к заказчикам услуг
сексуального характера, а после достижения
договоренности и получения денежных
средств от заказчика указанных услуг,
осуществляла сохранность денежных
средств, которые по окончании рабочего
времени распределялись следующим
образом: по сумма
с каждого заказа она (фио)
забирала себе за организацию занятия
проституцией, оставшиеся денежные
средства предназначались девушкам,
оказывающим услуги сексуального
характера.
дата
примерно в время
в ходе проведения сотрудниками 6-ой ОРЧ
«О» ОУР УВД по адрес
наименование
организации
заказчик услуг сексуального характера,
в качестве которого выступал фио,
позвонил по номеру телефона телефон,
с целью аренды сауны, расположенной по
адресу: адрес,
на время
дата
и получения услуг сексуального характера
от девушек, оказывающих указанные
услуги, при этом обговорил с фио
стоимость оказываемых услуг сексуального
характера из расчета сумма
за 1 час каждой девушке. К указанному
выше времени фио
пригласила девушек фио,
фио,
фио
и фио
для оказания заказчику услуг сексуального
характера за денежное вознаграждение.
дата
примерно в время
заказчик услуг сексуального характера
Антонов В.М. совместно с Логвиновым Е.Ю.
и Данилиным В.Н. в обговоренное с Федченко
Л.Н. время прибыли в сауну, расположенную
по адресу: адрес,
Федченко Л.Н. проводила заказчиков услуг
сексуального характера Антонова В.М.,
Логвинова Е.Ю. и Данилина В.Н. в одну из
комнат сауны для ожидания девушек,
оказывающих услуги сексуального
характера, Бахутазе М.А., Гранкиной В.П.,
Арифджановой А.Т. и Якубовой З.Я. Примерно
в время
дата
девушки, оказывающие услуги сексуального
характера, Бахутазе М.А., Гранкина В.П.
и Арифджанова А.Т. по прибытии в
вышеуказанную сауну прошли в комнату
к заказчикам услуг сексуального характера
Антонову В.М., Логвинову Е.Ю. и Данилину
В.Н., где, обговорив виды и стоимости
оказываемых услуг, заказчик услуг
сексуального характера Антонов В.М.
передал Арифджановой А.Т. денежные
средства в сумме сумма,
которые Арифджанова А.Т. передала
Федченко Л.Н. на хранение для последующего
распределения следующим образом: по
сумма
за 2 часа работы Бахутазе М.А., Гранкина
В.П. и Арифджанова А.Т. должны были
оставить себе, а сумма
предназначались Федченко Л.Н. как плату
за организацию занятия проституцией
другими лицами, впоследствии дата
примерно в время
в помещении сауны, расположенной по
адресу: адрес,
она (Федченко Л.Н.) была задержана
сотрудниками полиции, а вышеуказанные
денежные средства в размере сумма
были изъяты в установленном законом
порядке.
Подсудимая
фио
вину в совершении преступления признала
полностью, согласилась с предъявленным
обвинением и заявила ходатайство о
рассмотрении уголовного дела в особом
порядке, пояснив при этом, что ходатайство
заявлено ею добровольно и после проведения
консультации с защитником, при этом она
(фио)
осознает характер и последствия
указанного ходатайства.
Адвокат
поддержал заявленное фио
ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный
обвинитель против рассмотрения уголовного
дела в особом порядке не возражал.
Убедившись,
что соблюдены все требования закона
для рассмотрения дела в особом порядке,
суд приходит к выводу о том, что обвинение,
с которым согласилась подсудимая фио,
обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия
фио
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так
как она совершила деяния, направленные
на организацию занятия проституцией
другими лицами.
При
назначении наказания суд в соответствии
со ст. 60 УК РФ принимает во внимание
характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновной.
фио
вину признала, в содеянном раскаялась,
ранее не судима (л.д. 262-268), на учете в НД,
ПНД не состоит (л.д. 270, 272), по месту
жительства и работы характеризуется
положительно (л.д. 273, 274), и все указанные
обстоятельства суд признает смягчающими
наказание.
Отягчающих
наказание обстоятельств не установлено.
С
учетом конкретных обстоятельств дела,
данных о личности подсудимой, ее отношения
к содеянному, а также принимая во внимание
смягчающие наказание обстоятельства,
суд приходит к выводу о том, что исправление
фио
возможно без ее изоляции от общества,
и считает возможным назначить ей
наказание в виде лишения свободы с
применением положений ст. 73 УК РФ.
При
этом оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ не имеется.
С
учетом фактических обстоятельств
совершенного преступления и степени
его общественной опасности суд не
находит также оснований для применения
ч.6 ст.15 УК РФ.
В
соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ
суд разрешает судьбу вещественных
доказательств.
Руководствуясь
ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
фио
виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и
назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев.
В
соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное
наказание считать условным, с испытательным
сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести)
месяцев.
Обязать
фио
в период испытательного срока не менять
места жительства без уведомления
специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденного, и ежемесячно
являться в указанный орган для регистрации.
Исполнение
приговора возложить на уголовно –
исполнительную инспекцию по месту
жительства фио
Меру
процессуального принуждения в отношении
фио
в виде обязательства о явке по вступлении
приговора в законную силу отменить.
Вещественные
доказательства: денежные средства в
сумме сумма,
переданные на ответственное хранение
фио,
по вступлении приговора в законную
силу, оставить по принадлежности, чек,
хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес,
по вступлении приговора в законную
силу, уничтожить, трудовой договор б/н
заключенный между наименование
организации
и фио,
переданный на ответственное хранение
фио,
по вступлении приговора в законную силу
оставить по принадлежности; СD-диск,
хранящийся в материалах дела, по
вступлении приговора в законную силу
хранить при деле.
Приговор
может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 (десяти) суток
со дня провозглашения, осужденной в тот
же срок, со дня вручения ей копии
приговора, с учетом требований ст. 317
УПК РФ.
В
случае подачи апелляционной жалобы
осужденная вправе письменно ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
фио
Приговор суда по ч 1 ст 241 УК РФ - судебная практика в Москве по части 1 статьи 241 УК РФ - организация занятия проституцией