Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (героин), срок наказания - 8 лет

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (героин), срок наказания - 8 лет

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с дата до дата, находясь адрес, фио, действуя из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Одноклассники», вступил с неустановленным следствием соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли. Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, реализуя свою роль, в период времени с дата до время дата, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Одноклассники», обеспечил получение фио посредством тайника-закладки наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 80,86 грамма, в расфасованных по удобным для сбыта упаковкам-сверткам, с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории адрес и извлечения из этого незаконной имущественной прибыли. В свою очередь фио, действуя во исполнение единого преступного умысла, реализуя свою роль, дата, примерно в время, находясь на адрес, получил от неустановленного соучастника посредством тайника-закладки вышеуказанные наркотические средства, расфасованные по отдельным упаковкам-сверткам, количество которых составило 40 штук. Вышеуказанные свертки с наркотическими средствами фио незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего бесконтактного сбыта наркозависимым лицам на территории адрес, и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел соучастники до конца не смогли, так как дата, примерно в время, по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции. Затем, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата, в период времени с время до время по адресу: адрес, у него (фио) было обнаружено и изъято сорок однотипных запаянных свертков из полимерных материалов с находящимися в них веществами общей массой 80,86 грамма [2,04 г, 1,95 г, 2,05 г, 2,01 г, 2,05 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,06 г, 2,00 г, 1,99 г, 2,06 г, 1,99 г, 2,06 г, 2,05 г, 2,04 г, 2,05 г, 2,01 г, 2,00 г, 2,03 г, 2,07 г, 2,03 г, 2,05 г, 2,01 г, 1,99 г, 2,01 г, 2,02 г, 1,99 г, 2,05 г, 2,00 г, 2,04 г, 2,03 г, 2,03 г, 2,03 г, 1,99 г, 2,04 г, 1,99 г, 2,01 г 2,05 г, 1,99 г, 1,99 г], которые согласно заключению эксперта, могли ранее составлять единую массу, и данные вещества содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическими средствами – включенными в «Список I» раздела «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Таким образом, фио и его неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его (фио) личного досмотра.

фио в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал полностью, подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании из которых следует, что в начале дата он разместил на сайте «Одноклассники» объявление о поиске работы. В течение недели ему поступило сообщение о том, что необходимо было забрать объект в одном месте и перевезти его на другое место, и за это он должен был получить сумма. На данное предложение фио согласился. После чего дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, забрал черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось множество маленьких свертков черного цвета. После этого фио разложил свертки в карманы одежды и поехал обратно в адрес. В мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение о том, что сверки, необходимо разложить в различных местах на территории двух районов адрес - Новогиреево и Преображенское. Автор сообщения обещал заплатить денежные средства после того, как фио разложит все свертки и в качестве подтверждения пришлет фотографии с адресами мест «закладок». В связи с полученными указаниями, фио ночью дата направился в адрес, где разложил 13 «закладок» в различных местах, и сделал фотографии на свой мобильный телефон. Однако данные фотографии фио неизвестному лицу не отправил. дата, по адресу: адрес, автомобиль-такси, в котором находился фио, остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки документов сотрудники полиции спросили у фио, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно. После был личный досмотр фио, в ходе которого у него обнаружили 40 свертков. По поводу изъятых свертков он сообщил, что хотел разложить их в виде закладок в адрес (188-193, 228-230).

Вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он в составе следственно – оперативной группы, выезжал по адресу адрес, где сотрудниками ДПС был задержан неизвестный молодой человек по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. В период времени с время до время дата по адресу: адрес, был произведен личный досмотр задержанного, который предъявил паспорт на имя фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний ответил утвердительно. В ходе личного досмотра фио, были обнаружены 40 свертков с неизвестными веществом внутри и мобильный телефон черного цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, а участвующие лица поставили свои подписи. фио пояснил, что обнаруженные у него свертки он хотел разложить в виде закладок. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи (л.д. 110-112);

- показаниями свидетелей фио и фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ГИБДД. Примерно в время дата по адресу адрес ими был остановлен автомобиль-такси марки «Шкода Рапид». В указанном автомобиле находился пассажир, который сидел на заднем сиденье. Они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что молодой человек показал им свой паспорт гражданина РФ на имя фио При проверке документов фио заметно нервничал, в связи с чем ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества или предметы, на который фио ответил утвердительно, пояснив, что имеет при себе наркотики. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. После проведения личного досмотра фио, стало известно, что у него были обнаружены и изъяты сорок свертков с неизвестным порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон (л.д. 147-149, 150-152);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в время ему поступил заказ с адреса: адрес. Приехав на данный адрес, к нему в автомобиль сел ранее незнакомый молодой человек, который попросил отвезти его по адресу: адрес. адрес станции метро адрес, его остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Сотрудники попросили предъявить документы и его пассажира – вышеуказанного молодого человека. После чего сотрудники ГИБДД пояснили, что молодой человек будет задержан. В последствие был произведен личный досмотра пассажира его автомобиля, у которого обнаружили большое количество свертков с неизвестным веществом (л.д. 180-181);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что дата сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее задержанного молодого человека, который представился как фио После разъяснения им прав и обязанностей, досматриваемому лицу сотрудник полиции также были разъяснены его права, суть мероприятия личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. После чего с время до время по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено 40 свертков чёрного цвета с неизвестными веществом внутри и мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, а также подписаны ими и досматриваемым. По поводу изъятого, фио пояснил, что свертки с неизвестным веществом хотел разложить в виде закладок. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 153-155, 175-177),

Виновность фио в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом о задержании от дата, согласно которому дата, примерно в время, по адресу: адрес, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан фио, паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес. (л.д. 10-16);

- протоколом личного досмотра фио от дата, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты 40 свертков черного цвета с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета (л.д. 6-7);

- справкой 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес об исследовании № 73 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,99 г из двух свертков, изъятых у фио, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 42);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-124 от дата, согласно которого вещества общей массой 80,84 г из сорока свертков, изъятых у фиоВ, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и могли ранее составлять единую массу (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого фио, указал, что дата примерно в время, находясь на адрес, при спуске по лестнице с платформы, обнаружил пакет черного цвета, обмотанный скотчем, в котором находились наркотические средствами (л.д. 194-198);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет с 40 свертками, изъятыми в ходе личного досмотра фио, с веществом, которое согласно заключение эксперта содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра фио, в котором обнаружены 13 фотографий, датируемых дата, сделанных в различных местах в районе адрес (л.д. 113-126);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств веществ остаточной массой 74,04 грамма, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; упаковки в виде сорока однотипных фрагментов полимерного материала черного цвета; мобильного телефона марки «ZTE BLADE A6», черного цвета (л.д. 127-129);

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается признательными показаниями фио, данными им в ходе как предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, фио, фио; понятых фио и фио, водителя такси фио

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено. Судом также не установлено причин и оснований для самооговора фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания подсудимого и свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого фио

Показания не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого фио

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего ее эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывает у суда сомнений в его компетенции.

С учетом изложенного, суд принимает заключение экспертизы, как надлежащие доказательство, а ее выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований,.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личный досмотр фио и его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны понятыми и самим фио, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствует тот факт, что фио действовал совместно с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

О направленности умысла на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствует их объем, хранение в удобной для сбыта расфасовке, а также собственные признательные показания фио данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Масса наркотических средств изъятых у фио в ходе личного досмотра в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовалось заключение судебно-психиатрической экспертизы фио, которое позволяют суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания фио, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь своим родственникам, принимал участие в воспитании своих младших братьев и сестер. Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и его близких родственников, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио, будучи задержанным, добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника и предназначенных для последующего сбыта, и указал место их приобретения.

При этом суд отмечает отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания подсудимому наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания фио под стражей с момента фактического задержания с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны вещество остаточной массой 74,04 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; упаковка наркотических средств, в виде сорока однотипных фрагментов полимерного материала черного цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE BLADE A6», черного цвета, в чехле, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн» - возвратить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Кузнецов 

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, пункт "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (героин), срок наказания - 8 лет