Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ в 2020 году, наказание - условный срок 3 года

Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ в 2020 году, наказание - условный срок 3 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих детей дата и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности консультанта, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона РФ от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время и месте незаконно без цели последующего сбыта для личного употребления, не позднее время дата, приобрел наркотическое средство массой 9,72 г, содержащее в своем составе согласно заключению химической экспертизы наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое он (фио) без цели сбыта в указанном размере незаконно хранил при себе, когда примерно в время дата по адресу: адрес, д. 58, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинув салон автомашины марки «Хендай Элантра», регистрационный знак ТС регион, на которой прибыл в качестве пассажира к указанному адресу, был задержан сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где по тому же адресу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период с время до время дата Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.95-97), не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает фио вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, оказывает помощь близким лицам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья фио и его близких родственников, пенсионный возраст его матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление фио без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное наказание, считает необходимым возложить на фио в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным назначить фио основное наказание без ограничения свободы, но со штрафом.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, не усматривает основания для изменения категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 9,70 г, находящееся в камере хранения в ОМВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного и фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; трудиться и ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы; не посещать публичные мероприятия, где разрешено употребление алкоголя; не покидать место фактического жительства в период с время до время; ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку из наркологического диспансера по месту фактического проживания о результатах анализов на наличие наркотических средств и психотропных веществ в биологических средах организма фио

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить фио прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 9,70 г, находящееся в камере хранения в ОМВД России по адрес -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио

Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ - судебная практика в Москве по части 2 статьи 228 УК РФ в 2020 году, наказание - условный срок 3 года.