Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета или карты) в 2020 году, наказание

Приговор суда по п "г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета или карты) в 2020 году, наказание - реальный срок.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ** февраля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Реймбаева Ш.А., защитника ФИО, переводчика Сококовой А.А., потерпевшего Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Реймбаева Ш.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Беруний Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реймбаев Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Реймбаев Ш.А. в неустановленное следствием время, не позднее «данные изъяты, дата» в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел для личного пользования сим-карту сотового оператора «Билайн» номер: «данные изъяты» с абонентским номером: «данные изъяты», находящимся до «данные изъяты, дата» в пользовании ранее незнакомого «данные изъяты ФИО потерпевшего», которую впоследствии установил в находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Asus» (Асус), «IMEI» (ИМЕЙ) 1: «данные изъяты» «IMEI» (ИМЕЙ) 2: «данные изъяты», «MEID» (МЕИД): «данные изъяты». Далее Реймбаев Ш.А. во время пользования данным абонентским номером обнаружил, что к приобретенной им сим-карте сотового оператора «Билайн» номер: «данные изъяты», с абонентским номером: «данные изъяты», подключена услуга «Мобильный банк» которая прикреплена к банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мaestro» (Маэстро) №«данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Действуя в результате внезапно возникшего умысла, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее «данные изъяты, дата» Реймбаев Ш.А. через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по номеру 900, проверив баланс вышеуказанной карты и обнаружив, что на ней имеются денежные средства, тайно, не имея на то оснований, из корыстных целей, совершил хищение денежных средств с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мaestro» (Маэстро) № «данные изъяты», прикрепленной к банковскому счету № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшего», осуществив 22 операции: «данные изъяты, дата» в неустановленные следствием время и месте, с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow MOBILE FEE» (РУС Москов МОБИЛ ФИ) на сумму 30 рублей; «данные изъяты, дата» в неустановленные следствием время и месте, с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow MOBILE FEE» (РУС Москов МОБИЛ ФИ) на сумму 30 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow OAO MTS» (RУС Moсков OAO MTС» «данные изъяты») на сумму 100 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета №«данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE «данные изъяты» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН «данные изъяты») на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты №«данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 100 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты №«данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод «RUS Moscow МВК «данные изъяты» на банковскую карту № «данные изъяты», счет № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя Реймбаева Ш.А. на сумму 8 000 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS KRASNODAR TELE2» (РУС КРАСНОДАР ТЕЛЕ2) на сумму 100 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты №«данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Москов БИ-ЛАЙН) на сумму 30 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета №«данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод «RUS Moscow МВК «данные изъяты» (РУС Moсков МВК «данные изъяты») на банковскую карту № «данные изъяты», счет № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя Реймбаева Ш.А., на сумму 3 500 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Москов БИ-ЛАЙН) на сумму 50 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Москов БИ-ЛАЙН) на сумму 10 рублей; «данные изъяты, дата» в неустановленные следствием время и месте, с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow MOBILE FEE» (РУС Москов МОБИЛ ФИ) на сумму 30 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Moсков БИ-ЛАЙН) на сумму 90 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод «RUS Moscow МВК «данные изъяты» на банковскую карту № «данные изъяты», счет № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты» гна имя Реймбаева Ш.А., на сумму 8 000 рублей; «данные изъяты, дата, время» с не принадлежащего ему банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод «RUS Moscow MВК «данные изъяты» на банковскую карту № «данные изъяты», счет № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты» расположенном по адресу: «данные изъяты» на имя Беканова Р. на сумму 900 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод «RUS Moscow MВК «данные изъяты» на банковскую карту № «данные изъяты», счет № «данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты» на имя Беканова Р. на сумму 1 000 рублей; «данные изъяты, дата, время», с не принадлежащего ему банковского счета № «данные изъяты», карты № «данные изъяты», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил оплату мобильной связи «RUS Moscow BEE-LINE» (РУС Москов БИ-ЛАЙН) на сумму 15 рублей. Таким образом, Реймбаев Ш.А. в период времени с «данные изъяты, дата», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №«данные изъяты», который открыт «данные изъяты, дата», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», №«данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты» на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшего», чем причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Реймбаев Ш.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Рогова А.М., государственный обвинитель Подкопаев М.Н., а также потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Реймбаева Ш.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Реймбаев Ш.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также близких родственников, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Реймбаев Ш.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, страдает заболеванием, имеет на иждивении близких родственников.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Реймбаеву Ш.А. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Реймбаева Ш.А. невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Реймбаеву Ш.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 23 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Реймбаева Ш.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реймбаева Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Реймбаева Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ** февраля 2020г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 23 августа 2019г. по ** февраля 2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Реймбаева Ш.А. под стражей с 23 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшего»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МастерКард» № «данные изъяты», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить там же; мобильный телефон марки «Асус» с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, – возвратить по принадлежности; заявления, выписки по счетам – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Поиск по этому блогу

Услуги адвоката в Москве