Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), 2020 год, наказание - условный срок

Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), 2020 год, наказание - условный срок

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва ** февраля 2020 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимой Ерофеевой Н.Ю., адвоката ФИО, представившего удостоверение №… и ордер №…., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/20 в отношении ЕРОФЕЕВОЙ Н. Ю., (данные изъяты)обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Н.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

…., в период времени с … часов ... минут до … часов … минут, Ерофеева Н.Ю., являясь помощником воспитателя в детском саду … «…», находясь в помещении группы №… в здании «….» по адресу: …., воспользовавшись тем, что воспитатель группы (ФИО). увела воспитанников на прогулку, и за ее (Ерофеевой) действиями никто не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила из сумки (ФИО)., находившейся в спальне, принадлежащую последней банковскую карту … «…» № ….., привязанную к счету №….., открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе … «…» №…. по адресу: …., а также обнаружила в кошельке бумагу с написанным на ней пин-кодом от указанной банковской карты, который запомнила. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Ерофеева проследовала в магазин «…», расположенный по адресу: …. где в … часов … минут … сняла с указанной банковской карты через банкомат … «…» ….№…. принадлежащие (ФИО). денежные средства в размере … руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ерофеева Н.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Ерофеева Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает … лет лишения свободы. Ерофеева заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ерофеевой Н.Ю. обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Ерофеева тайно похитила банковскую карту (ФИО). и, узнав пин-код от нее, через банкомат обналичила принадлежащие (ФИО) денежные средства в размере … руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей (ФИО). о взыскании с Ерофеевой Н.Ю. причиненного ей имущественного ущерба в размере … руб., суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме.

Назначая наказание подсудимой Ерофеевой Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновной, а именно: Ерофеева Н.Ю. не судима (л.д.87-89), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.90,92), по месту работы характеризуется положительно (л.д.95).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает наличие у нее (данные изъяты)ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Ерофеевой Н.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРОФЕЕВУ Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ерофеевой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденную обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться по вызовам указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Ерофеевой Н. Ю. в пользу (ФИО) … (…) руб. в счет возмещения …., причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: СД-диск, информацию … «…», хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор суда по п "Г" ч 3 ст 158 УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "Г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), 2020 год, наказание - условный срок