Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания - 10,6 лет

Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания - 10,6 лет
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Москва ** января 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,
при секретаре Климановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,
обвиняемого Миниахметова Р.Р.,
защит­ника – адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом су­дебном заседа­нии уголовное дело в отношении
Миниахметова Рината Ринатовича, ……
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Миниахметов Ринат Ринатович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (Миниахметов Р.Р.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив, ….9, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Администратор», распределив преступные роли между собой.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо под псевдонимом «Администратор» в период времени с …. по примерно … часов … минут …, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96 г, производное N-метилэфедрона, общей массой 10,8 г, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,94 г, каннабис (марихуана), общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса), которые передало неустановленным способом ему (Миниахметову Р.Р.), который в период времени с … по .. часов … минут …., более точное время не установлено, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, указанные наркотические средства, уже расфасованные в более удобные для сбыта упаковки, хранил при себе с целью последующего сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список Ι).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 96,0 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрон, составляющая 10,8 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 3,94 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляющая 14,13 г (постоянно высушенная масса), является значительным размером.
После чего, он (Миниахметов Р.Р.) … примерно в … часов … минут, более точное время не установлено, неустановленным способом незаконно транспортировал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, и поместил в тайник - закладку, расположенную по адресу: …., на лестничной площадке между .. и .. этажами, в пластиковый элемент механизма открытия окна, для последующего сбыта.
… примерно в .. часов .. минут, более точное время не установлено, он (Миниахметов Р.Р.) неустановленным способом незаконно транспортировал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,99 г, и поместил в тайник - закладку, расположенную по адресу: ……, на лестничной площадке, где расположены квартиры №: 9, 10, 11, 12, в электрический щиток, для последующего сбыта.
… примерно в …часов …..минут, более точное время не установлено, он (Миниахметов Р.Р.) неустановленным способом незаконно транспортировал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,44 г, и поместил в тайник - закладку, расположенную по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 43, корп. 8, подъезд № 1, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, за информационным щитом ГБУ Жилищник, для последующего сбыта.
…. примерно в …часов …минут, более точное время не установлено, он (Миниахметов Р.Р.) неустановленным способом незаконно транспортировал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, и поместил в тайник - закладку, расположенную по адресу: …., на лестничной площадке между .. и .. этажами, за трубу отопления, для последующего сбыта.
… примерно в …часам … минут, более точное время не установлено, неустановленным способом незаконно транспортировал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, и поместил в тайник – закладку, расположенную по адресу: ….., на лестничной площадке между ..и ..этажами, в отверстии металлической части трубы от перил лестницы, для последующего сбыта.
…, в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участков местности, по следующим адресам: …, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами,
в пластиковом элементе механизма открытия окна; ….., на лестничной площадке, где расположены квартиры №: 9, 10, 11, 12, в электрическом щитке; …., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, за информационным ……., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, за трубой отопления; ….., на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в отверстии металлической части трубы от перил лестницы, вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (Миниахметов Р.Р.), в период времени, предшествующий .. часам .. минутам …. прибыл по адресу: город Москва, ….., где с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе ранее приобретенные наркотические средства: производное N-метилэфедрон, общей массой 9,37 г, в крупном размере, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,94 г, в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 93 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной высушенной массой 14,13 г, в значительном размере. Однако он (Миниахметов Р.Р.) совместно с неустановленным соучастником не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (Миниахметов Р.Р.) был задержан сотрудниками полиции … в … часов .. минут по адресу: …. после чего в ходе его (Миниахметова Р.Р.) личного досмотра, произведённого … в период времени с ..часов … минут по .. часов .. минут по адресу…… , было обнаружено и изъято: 12 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой: 0, 89 г, 0, 88 г, 0, 89 г, 0, 52 г, 0, 54 г, 0, 85 г, 1, 66 г, 0, 39 г, 0, 92 г, 0, 92 г, 0, 39 г, 0 52 г, общей массой 9, 37 г, в крупном размере; 5 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0, 88 г, 0, 86 г, 0, 52 г, 0, 89 г, 0, 79 г, общей массой 3,94 г, в крупном размере; 68 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 1,0 г, 1,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2, 6 г, 2, 9 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,4 г, 1,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, общей массой 93 г, в крупном размере; 11 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянно высушенными массами: 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 2,52 г, 2,52 г, 2,52 г, 0,9 г, 0,27 г, общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса), в значительном размере.
А всего было изъято из незаконного оборота наркотических средств: наркотическое средство –– гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96 г, в крупном размере, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 10,8 г, в крупном размере, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,94 г, в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса), в значительном размере.
Таким образом, он (Миниахметов Р.Р.), в период с … по .. часов …минут …., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств –– гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96 г, в крупном размере, производное N-метилэфедрона, общей массой 10,8 г, в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,94 г, в крупном размере, каннабис (марихуана), общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса), в значительном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам.

Подсудимый Миниахметов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал. Пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства, нуждался в денежных средствах для приобретения наркотика. В качестве источника дохода выбрал деятельность, связанную с незаконной реализацией наркотических средств путем закладок.
Наркотические средства он получил через закладку при обстоятельствах времени и места, указанных в обвинении, уже в расфасованном виде от администратора, сведения о котором нашёл на сайте «…» в сети «..». Все обнаруженные при нём наркотические средства, а также наркотические средства, изъятые из сделанных им закладок он приобрел единовременно с единым умыслом на их последующий сбыт. Информацию о сделанных им закладках с наркотическими средствами он должен был направить администратору, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд, выслушав показания Миниахметова Р.Р., сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что подсудимый Миниахметов Р.Р. дал признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении вменяемого ему преступления.
Помимо признательных показаний подсудимого Миниахметова Р.Р., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Свидетель ….., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Академическому району города Москвы.
…. он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Академическому району
города Москвы.
От старшего оперативного дежурного ОМВД России по Академическому району города Москвы поступила информация о задержании сотрудниками полиции … в … часов .. минут по адресу: …. мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств.
По указанию оперативного дежурного он (…..) выехал на место задержания, где с участием двух понятых произвел личный досмотр задержанного Миниахметова Р.Р. В ходе проведения личного досмотра у Миниахметова Р.Р. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - 2 свертка синего цвета с порошкообразным веществом внутри, 8 свертков разных цветов с веществом внутри; в левом кармане куртки - 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри; 8 свертков разных цветов с веществом внутри; в правом кармане джинсов обнаружен и изъят футляр с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка; в левом нагрудном кармане курки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «…» с двумя сим-картами; денежные средства в размере 44 250 рублей; банковские карты «…», «…», «….». В ходе досмотра рюкзака было обнаружено 72 свертка разных цветов; коробочка в которой находилась скрученная сигарета, пакетик типа «…» с веществом внутри и куском вещества; также были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: «…», «….». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 4 конверта. По факту изъятия Миниахметов Р.Р. пояснил, что все вещи, кроме двух банковских карт и обнаруженных свертков принадлежат ему. Две банковские карты и свертки он нашел. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, удостоверились в правильности и полноте сделанных в нем записей, после чего поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц по факту составления протокола и по факту проведения личного досмотра не поступало. Никакого физического и психологического воздействия на Миниахметова Р.Р. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ….., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что … примерно в .. часов ..минут, он находился у ..…, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, на что он согласился и проследовал вместе с полицейским к подъезду …..
Примерно в …часов … минут сотрудник полиции произвел личный досмотр Миниахметова Р.Р., в ходе которого в правого кармане куртки Миниахметова Р.Р. обнаружено и изъято 2 свертка синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 8 свертков разных цветов с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В левом кармане куртки обнаружено и изъято 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 8 свертков различного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В правом кармане джинсов обнаружен черный футляр с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане куртки обнаружена стеклянная трубка. В левом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон марки и модели "…" (…) в прозрачном чехле с сим-картами операторов мобильной сети "…" и "…", денежные средства в размере 44250 рублей, банковские карты банка «…» и «…» на имя Миниахметова Рената, а также банковская карта "…" на имя Евгений Михин. Также в ходе досмотра рюкзака, надетого на Миниахметове Р.Р., было обнаружено 72 свертка различных цветов. Свертки сотрудниками полиции не вскрывались. Также в рюкзаке была обнаружена коробочка, в которой находилась скрученная сигарета, пакетик типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета и куском растительного вещества зелено-коричневого цвета. Также в рюкзаке была обнаружена банковская карта банка "…." на имя Любова Варзара, банковская карта «…» №4…. При изъятии Миниахметов Р.Р. пояснил, что в свертках находится героин и гашиш, все вещи кроме двух банковских карт и обнаруженных свертков принадлежат ему. Миниахметов Р.Р. пояснил, что две банковские карты и свертки он нашел. После досмотра свертки и иные вещи Миниахметова Р.Р. были упакованы в белые бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось.

Свидетель …. показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что … в вечернее время он находился рядом с …., когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, на что он согласился. С этой целью он и проследовал вместе с полицейским к подъезду …
В вечернее время на улице у подъезда …. с его участием и участием второго понятого сотрудником полиции был произведён личный досмотр Миниахметова Р.Р., в ходе которого в правого кармане куртки Миниахметова Р.Р. обнаружено и изъято 2 свертка синего цвета с порошкообразным веществом, 8 свертков разных цветов с веществом внутри. В левом кармане куртки обнаружено и изъято 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом, 8 свертков различного цвета с веществом внутри. В правом кармане джинсов обнаружен черный футляр с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружена стеклянная трубка. В левом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон «….», банковские карты и денежные средства. Также в ходе досмотра рюкзака, надетого на Миниахметова Р.Р., было обнаружено 72 свертка различных цветов, коробочка, в которой находилась скрученная сигарета, пакетик типа «салазки» с порошкообразным веществом. При изъятии Миниахметов Р.Р. пояснил, что в свертках находится героин и гашиш, а также то, что все вещи кроме двух банковских карт и обнаруженных свертков принадлежат ему. Миниахметов Р.Р. пояснил, что две банковские карты и свертки он нашел. После досмотра свертки и иные вещи Миниахметова Р.Р. были упакованы в белые бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось.

Помимо признательных показаний Миниахметова Р.Р., показаний свидетелей …..., вина Миниахметова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследован­ными в судебном заседании письменными материалами уго­ловного дела.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. от …, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное №-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,06 г.
По 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования из двух свертков (всего 0,02)

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № … от … следует:
1) представленные на экспертизу вещества, массой 0,89; 0,88; 0,89 г, «изъятое из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного … года в период времени с .. часов … минут до .. часов … минут по адресу: …., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.
Представленные на экспертизу вещества, массой 0,88; 0,86 г, «изъятые из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного … в период времени с … часов … минут до … часов … минут по адресу….», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.
2) Представленные на экспертизу вещества, массой 0,51; 0,53; 0,85; 1,66; 0,39; 0,92; 0,92; 0,39; 0,52 г, «изъятые из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного …. в период времени с … часов .. минут до … часов … минут по адресу: …», содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.
Представленные на экспертизу вещества, массой 0,52; 0,89; 0,79 г, «изъятые из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного … в период времени с .. часов … минут до … часов … минут по адресу: … содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.
Представленные на экспертизу вещества, массами 1,0; 1,0; 2,0; 2,0; 2,0; 2,6; 2,9; 1,1; 1,1; 1,1; 1,1; 1,1; 1,1; 3,1; 3,1; 3,1; 3,1; 3,1; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 0,4 г, «изъятые из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного … в период времени с … часов … минут до ….. часов … минут по адресу: …., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».
Представленные на экспертизу вещества, массой 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 2,8; 2,8; 2,8; 1,0; 0,3 г, «изъятые из оборота в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного … в период времени с … часов … минут …. часов .. минут по адресу: …., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 0,9; 0,9; 0,9; 0,9; 0,9; 0,9; 2,52; 2,52; 2,52; 0,9; 0,27 г - расчетная величина.
3) Представленные на экспертизу вещества, массами 1,0; 3,0; 3,0; 1,0; 1,0; 3,0; 1,0; 3,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0; 1,0 г, «изъятые в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного .. в период времени с … часов … минут до . часов .. минут по адресу: …. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».
В составе смыва с поверхности изделия из прозрачного стекла, изъятого «в ходе проведения личного досмотра Миниахметова P.P., проведенного .. в период времени с .. часов .. минут до .. часов …. минут …», обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его малого количества.
4) Представленное на экспертизу вещество, массой 1,0 г, «изъятое и упакованное … в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: … на площадке между 3-4 этажом в периллах», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».
5) Представленное на экспертизу вещество, массой 1,0 г, «изъятое и упакованное … в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: … на лестничной клетке между 2 и 3 этажами за трубой отопления», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».
6) Представленное на экспертизу вещество, массой 1,0 г, «изъятое и упакованное …. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ….., на лестничной клетке между 3 и 4 этажами под пластиковым элементом механизма открытия окна», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».
7) Представленное на экспертизу вещество, массой 0,99 г, «изъятое и упакованное … в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: …., на площадке, где расположены квартиры: 9, 10, 11, 12 на стене в электрическом щитке», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.
8) Представленное на экспертизу вещество, массой 0,44 г, «изъятое и упакованное … в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: …., на площадке между 1 и 2 этажом за щитком с информационными листовками от ГБУ «….»», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством

Согласно протоколу личного досмотра Миниахметова Р.Р. от …., оперуполномоченным ОМВД России по Академическому району города Москвы …. в присутствии понятых … в период времени с ..часов … минут до … часов .. минут произведен личный досмотр Миниахметова Р.Р. по адресу: г…... В ходе проведения личного досмотра Миниахметов Р.Р. был одет в коричневые мокасины, джинсы черного цвета, куртку джинсовую черного цвета, кофту черного цвета. При Миниахметове Р.Р. находился рюкзак черного цвета марки «…». В правом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 свертка синего цвета с порошкообразным веществом внутри, 8 свертков разных цветов с веществом внутри. В левом кармане куртки обнаружено 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри; 8 свертков разных цветов с веществом внутри; в правом кармане джинсов обнаружен и изъят футляр с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка. В левом нагрудном кармане курки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «….» с двумя сим-картами; денежные средства в размере 44 250 рублей; банковские карты «…», «..», «….». В ходе досмотра рюкзака было обнаружено 72 свертка разных цветов; коробочка в которой находилась скрученная сигарета, пакетик типа «Салазки» с веществом внутри и куском вещества; также были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: «..», «….». Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в 4 конверта. По факту изъятия Миниахметов Р.Р. пояснил, что все вещи кроме двух банковских карт и обнаруженных свертков принадлежат ему. Две банковские карты и свертки он нашел. По данному факту составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, удостоверились в правильности и полноте сделанных в нем записей, после чего поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц по факту составления протокола и по факту проведения личного досмотра не поступало. Никакого физического и психологического воздействия на Миниахметова Р.Р. со стороны сотрудников полиции не оказывалось

Согласно протоколу осмотра места происшествия от …, .., в период времени с .. часов .. минут по .. часов … минут, с участием Миниахметова Р.Р. осмотрены участки лестничных клеток по адресам: …., ….. В ходе проведения осмотра места происшествия Миниахметов Р.Р. указал, что поместил сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник – закладку расположенную по адресу: г…., на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, под металлической частью трубы от перил, затем указал на три закладки по адресу: …., а именно: один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) поместил в тайник – закладку, расположенную по адресу: …., на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, под пластиковым механизмом открытия окна, второй сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, поместил в тайник – закладку расположенную по адресу: …. на лестничную площадку, где расположены квартиры №: 9, 10, 11, 12, в электрический щиток, третий сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, поместил в тайник – закладку расположенную по адресу: ….., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, за информационный щит, затем указал на сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который поместил в тайник – закладку расположенную по адресу: …. ….., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, за трубу отопления

Согласно протоколу осмотра предметов от …, осмотрены предметы, изъятые … в ходе проведения личного досмотра Миниахметова Р.Р. по адресу: ….. В ходе осмотра мобильного телефона марки «…: … принадлежащего Миниахметову Р.Р., в фотогалерее обнаружены фотографии с расположением тайников-закладок с наркотическими средствами, которые были указаны Миниахметовым Р.Р. при проведении осмотра места происшествия …. и где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. На данных фотографиях отображена красная стрелка указывающая конкретное место тайника-закладки, а также подписан адрес и место расположения свертка с наркотическим средством, масса наркотического средства и наименование, при осмотре имеющихся мессенджеров, а также браузеров в телефоне, сведений об отправке данных фотографий куда-либо не обнаружено


Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Миниахметова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Миниахметова Р.Р. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.
Оснований сомневаться в выводах, проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспер­тизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полно­мочий.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.
Стороной защиты не представлено доказательств, позволяю­щих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого Миниахметова Р.Р., который вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, суд признаёт их достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия у свидетелей мотивов для оговора подсудимого.
Показаниями свидетелей …... подтверждается законность проводимых процессуальных и следственных действий.
Показания свидетелей согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.
Исследованные в судебном заседании и приведен­ные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уго­ловно-процессуаль­ного за­кона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Миниахметова Р.Р. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Миниахметова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимый Миниахметов Р.Р. во исполнение единого преступного умысла группы на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий …, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом («администратором»), распределив преступные роли между собой.
В период времени с … по примерно .. часов …минут …, при неустановленных обстоятельствах Миниахметов Р.Р. приобрел у неустановленного соучастника («администратора») с целью последующего сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96 г, производное N-метилэфедрона, общей массой 10,8 г, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,94 г, каннабис (марихуана), общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса).
… Миниахметов Р.Р. с целью сбыта разместил закладки с наркотическими средствами, в том числе:
- в .. часов … минут поместил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, в тайник - закладку, расположенную по адресу: …. ., на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в пластиковый элемент механизма открытия окна;
- в .. часов .. минут, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,99 г, в тайник - закладку, расположенную по адресу: город …., на лестничной площадке, где расположены квартиры №: 9, 10, 11, 12, в электрический щиток;
- в .. часов … минут поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,44 г, в тайник - закладку, расположенную по адресу…., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, за информационным щитом ГБУ Жилищник;
- в .. часов .. минут, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, в тайник - закладку, расположенную по адресу: город …., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, за трубу отопления;
- в … часов .. минут, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,0 г, в тайник – закладку, расположенную по адресу: …, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в отверстии металлической части трубы от перил лестницы.
Кроме того, суд считает доказанным, что оставшиеся у Миниахметова Р.Р. 12 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой: 0, 89 г, 0, 88 г, 0, 89 г, 0, 52 г, 0, 54 г, 0, 85 г, 1, 66 г, 0, 39 г, 0, 92 г, 0, 92 г, 0, 39 г, 0 52 г, общей массой 9, 37 г, в крупном размере; 5 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0, 88 г, 0, 86 г, 0, 52 г, 0, 89 г, 0, 79 г, общей массой 3,94 г, в крупном размере; 68 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 1,0 г, 1,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2, 6 г, 2, 9 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 1,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 3,1 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,4 г, 1,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 3,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, общей массой 93 г, в крупном размере; 11 однотипных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянно высушенными массами: 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 2,52 г, 2,52 г, 2,52 г, 0,9 г, 0,27 г, общей массой 14,13 г (постоянно высушенная масса), в значительном размере, он (Миниахметов Р.Р.), согласно отведенной ему преступной роли, был намерен сбыть путем размещения в закладках, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции … по адресу: …., после чего в ходе его (Миниахметова Р.Р.) личного досмотра, хранящиеся при нём наркотические средства были обнаружены и изъяты.
Суд признает неоконченным данное преступление, поскольку противоправная деятельность Миниахметова Р.Р., направленная на сбыт наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и изъятия из тайников – закладок, сведения о которых Миниахметов Р.Р. не успел передать соучастнику («администратору), и не перешли в собственность иных лиц.
Факты совершения закладок с наркотическим средством свидетельствуют о наличии в действиях Миниахметова Р.Р. прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 96,0 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрон, составляющая 10,8 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 3,94 г, является крупным размером, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляющая 14,13 г (постоянно высушенная масса), является значительным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым Миниахметовым Р.Р. «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствуют характер и обстоятельства совместных и согласованных действий подсудимого и его неустановленного соучастника «(администратора»), направленных на достижение общей цели, которая состояла в сбыте наркотических средств, а также конкретные фактические обстоятельства содеянного.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Миниахметова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Миниахметова Р.Р. установлено, что он не судим, на учётах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № … от … по результатам проведённой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Миниахметов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Миниахметова Р.Р. наряду с клиническими признаками зависимости от наркотиков, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Миниахметова Р.Р. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемого деяния у Миниахметова Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию Миниахметов Р.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту.
В применении принудительных мер медицинского характера Миниахметов Р.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Миниахметова Р.Р. в настоящее время не выявлено.
С учетом наличия у Миниахметова Р.Р. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет
Подсудимый Миниахметов Р.Р. может и должен нести уголовную ответственность за инкрими­нируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Миниахметова Р.Р. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уго­ловной ответственно­сти.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Миниахметова Р.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то обстоятельство, что Миниахметов Р.Р. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого Миниахметова Р.Р., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, как установлено судом, состояние опьянения не оказало влияния на совершенные преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миниахметова Р.Р., не установлено.
При назначении наказания Миниахметову Р.Р. суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории особо тяжких, характер, роль и степень фактического участия Миниахметова Р.Р. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого Миниахметова Р.Р., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Миниахметов Р.Р. в настоящее время не имеет самостоятельных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения Миниахметову Р.Р. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Миниахметову Р.Р. категории преступлений.
Суд также не находит оснований для назначения подсудимому Миниахметову Р.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении Миниахметову Р.Р. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Миниахметовым Р.Р. совершено покушение на преступление.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Миниахметову Р.Р. вид исправительного учреждения для от­бывания наказания в исправительной коло­нии строгого ре­жима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Миниахметову Р.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Протокол задержания Миниахметова Р.Р. составлен 25.03.2019. Вместе с тем, как установлено судом, Миниахметов Р.Р. фактически задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления сотрудниками полиции 24.03.2019 (рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ в томе 1 на листе дела 40), в этот же день в ходе личного досмотра у него изъяты наркотические средства (протокол личного досмотра в томе 1 на листах дела 31-32). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок наказания Миниахметова Р.Р. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с ….
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
…..
приговорил:

Миниахметова Рината Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденного Миниахметова Рината Ринатовича оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Миниахметова Рината Ринатовича исчислять с 16 января 2020 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Миниахметова Рината Ринатовича под стражей в период с 24.03.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
……
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Судья А.А. Ларин

 Приговор суда по ч 4 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) в 2020 году, срок наказания - 10,6 лет