Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков), срок наказания - 12 лет

Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков), срок наказания - 12 лет
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника фио, представившего удостоверение № 6635, ордер № 215883,
переводчика фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРБОНОВА СУБХОДЖОНА АБДУМАДЖИДОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина фио, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в фиоадрес, сельсовет им. фио, адрес,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли в совершенном преступлении, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было предоставлять ему наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а он делать тайники-закладки наркотического средства на территории адрес и путем использования мобильной связи передавать неустановленному лицу сведения о местонахождении закладок. Во исполнение преступного умысла он при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до время дата получил от неустановленного следствием лица в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,18 грамма, что является крупным размером. Далее, он в целях реализации своего и неустановленного лица преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, поместил не позднее время дата часть наркотического средства массой 4,04 грамма в тайник-закладку в земле около второго столба напротив д.3 адрес поселения адрес, а часть наркотического средства массой 4,14 грамма не позднее время дата в тайник-закладку в земле возле второго столба напротив д.9 адрес поселения адрес, после чего посредством использования мобильного телефона сообщил неустановленному следствием лицу о месте расположения тайников-закладок. Однако довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, он и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции в время дата возле 1 подъезда д.32 адрес Лес адрес адрес, и впоследствии вышеуказанное, расположенное в тайниках-закладках наркотическое средство общей массой 8,18 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Он же, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли в совершенном преступлении, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было предоставлять ему наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а он делать тайники-закладки наркотического средства на территории адрес и путем использования мобильной связи передавать неустановленному лицу сведения о местонахождении закладок. Во исполнение преступного умысла он при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до время дата получил от неустановленного следствия лица в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1 204,57 грамма, что является особо крупным размером, которое в целях дальнейшего сбыта стал хранить при себе. Однако довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, он и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции в время дата возле 1 подъезда д.32 адрес Лес адрес адрес, и наркотическое средство общей массой 1 204,57 грамма было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый фио, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что все события изложенные в описательной части приговора соответствуют действительности, он действительно, до дата, по указанию лица, который представлялся ему как «Ака», сделал две закладки с наркотическим средством – героин, в указанных в обвинении местах, о чем сообщил, вышеуказанному мужчине по имени «Ака», который ранее договорился с ним о том, что он будет расфасовывать предоставленное мужчиной по имени «Ака» наркотическое средство в более мелкие партии и делать закладки наркотического средства. После чего, он получил сообщение от указанного лица о необходимости изъятия следующей оптовой закладки с героином для последующей ее расфасовки на более мелки партии и дальнейшего его сбыта путем закладок. Далее он забрал указанное наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции возле дома № 32 адрес Лес. В содеянном раскаивается. У него сложилось тяжелое материальное положение и он рассчитывал, что лицо, по имени «Ака» перечислит ему деньги за раскладку наркотического средства по тайникам.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель фио сотрудник УНК ГУ МВД РФ по адрес показал, что их отделом осуществлялись ОРМ, направленные на выявление преступной группы, которая на протяжении длительного времени занималась незаконным сбытом наркотического средства героин на адрес. Согласно оперативной информации, человек под псевдонимом «Ака», осуществлял перевозку героина крупными партиями на адрес, делал закладки, а подсудимый должен был изъять указанные закладки, расфасовать на более мелкие партии. После чего разложить данные закладки на адрес, о чем сообщать человеку по имени «Ака». дата была получена оперативная информация о том, что фио будет находится в районе дома № 32 адрес Лес с крупной партией наркотического средства, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого, в время дата был задержан фио, у которого был изъят пакет с порошкообразным веществом.
Свидетели фио и фио, в ходе предварительного следствия показали, что дата в период в ремни с время до время, присутствовали в качестве понятых при личном досмотре фио, после чего удостоверили правильность произведения указанного оперативно-следственного действия (том 2 л.д. 57-60, 62-65)
Свидетель фио, в ходе предварительного следствия показал, что дата, примерно в время его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности. После чего, в его присутствии возле дома № 3 и дома № 9 по адрес адрес поселения, адрес, в земле, возле столбов, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. (том № 2 л.д. 66-67)
Свидетель фио, сотрудник УНК ГУ МВД РФ по адрес, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям фио (том № 2 л.д. 69-73)
Свидетель фио, сотрудник УНК ГУ МВД РФ по адрес, в ходе предварительного следствия показал, что не присутствовал дата при проведении ОРМ в отношении фио дата, по поручению следователя, он участвовал при производстве обыска по месту жительства подсудимого в квартире № 115 дома № 23 адрес Лес, в ходе которого, фио попытался скрыться с места проведения обыска, выпрыгнув из окна квартиры, но был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 80-82)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в ходе осмотра места происшествия возле столба, расположенного возле д.3 адрес поселения адрес, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. (т.д.1 л.д.14)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в ходе осмотра места происшествия возле столба, расположенного возле д.9 адрес поселения адрес, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. (т.д.1 л.д.23)
Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в время дата около д.32 адрес Лес адрес адрес был задержан фио, в ходе производства личного досмотра которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (т.д.1 л.д.64)
Актом личного досмотра фио, произведенного в период времени с 22 часов до время дата, в ходе производства которого у подсудимого были изъяты двое электронных весов, вентилятор, свертки с порошкообразным веществом, мобильный телефон. (т.д.1 л.д.71-75)
Справкой об исследовании, согласно которой в одном из пакетов, изъятых у фио находится наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1 173,1 грамма, при этом на исследование было затрачено 0,1 грамма вещества. (т.д.1 л.д.78)
Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого в телефоне была осмотрена информация о семи закладок, сделанных подсудимым в адрес поселения адрес дата, которая была передана подсудимым неустановленному лицу. В дальнейшем две закладки, местонахождение которых указано в описательной части приговора, были обнаружены (т.д.1 л.д.114-116)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому у второго столба напротив д.3 адрес поселения адрес был изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.д.1 л.д.119-127)
Справкой об исследовании, согласно которой в вещество массой 4,04 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом на исследование было затрачено 0,01 грамма вещества. (т.д.1 л.д.128)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому у второго столба напротив д.9 адрес поселения адрес был изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.д.1 л.д.129-136)
Справкой об исследовании, согласно которой в вещество массой 4,14 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом на исследование было затрачено 0,01 грамма вещества. (т.д.1 л.д.138)
Заключением эксперта, согласно которому вещество 1 173 грамма и вещества общей массой 31,47 грамма, изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.д.1 л.д.143-145)
Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях электронных весов, вентилятора, изъятых в ходе личного досмотра фио обнаружены следы наркотического средств героина (диацетилморфина). (т.д.1 л.д.159-161)
Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,03 грамма, изъятое напротив д.3 адрес поселения адрес, является наркотическим средством, содержащим в своем составе содержащим в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.д.1 л.д.167-169)
Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,13 грамма, изъятое напротив д.9 адрес поселения адрес, является наркотическим средством, содержащим в своем составе содержащим в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.д.1 л.д.175-177)
Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1 172,99 грамма, изъятое у фио и вещества, изъятые возле д.3 и 9 в адрес поселения адрес не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения. вещество массой 31,39 грамма, изъятое у фио и вещества, изъятые возле д.3 и 9 в адрес поселения адрес могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии основного наркотически активного компонента. (т.д.1 л.д.184-192)
Протоколом осмотра аудиозаписи телефонных переговоров фио, из которой следует, что фио по указанию неустановленного лица занимается распространением наркотических средств путем закладок, после чего сообщает их расположение неустановленному лицу. (т.д.2 л.д.34-56)
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что
вина фио в совершении преступлений доказана, и его действия необходимо квалифицировать следующим образом.
По эпизоду закладок наркотического средства, сделанных возле д.3 и д.9 в адрес поселения адрес одним составом преступления, предусмотренным ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего, получив от неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, разместил его в тайники-закладки, однако он и неустановленное следствием лицо не довели свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тайниках-закладках.
Делая указанный вывод, суд считает, что действия фио и неустановленного следствием лица по размещению указанных выше тайников-закладок охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего изъятого в закладках наркотического средства, о чем свидетельствует фактически одновременность размещения подсудимым закладок и размещение их фактически с одном месте, поэтому суд приходит к выводу о том, что действия фио и неустановленного следствием лица по размещению тайников-закладок с наркотическим средством возле домов 3 и 9 в адрес подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренным ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и дополнительной квалификации по каждому из эпизодов не требуют.
По эпизоду обнаружения при фио наркотического средства суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего, получив от неустановленного следствием лица наркотическое средство в особо крупном размере для последующего сбыта, незаконно в целях реализации совместного умысле хранил его при себе, однако он и неустановленное следствием лицо не довели свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в особо крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.
При принятии решения суд считает, что указанные выше преступления были совершены фио группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленного следствием при совершении преступлений, распределение ролей при их совершении, согласно которым неустановленное следствием лицо поставляло подсудимому наркотическое средство, тот в свою очередь, сообщал указанному лицу месторасположение сделанных им тайников-закладок, после чего неустановленное следствием лицо сообщало данное месторасположение лицам, желающим приобрести наркотические средства.
Вина фио в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами уголовного дела.
 
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Заключением проведенной в отношении него экспертизы был признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и не страдающим наркотической зависимостью. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию преступлений.
Также судом учитывается, что фио были совершены преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к особо тяжким, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, а также не назначает ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которые в совокупности с его поведением после совершения преступления позволяют суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении фио меру пресечения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы, вентилятор и мобильный телефон подлежат уничтожению, остальные хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным КУРБОНОВА СУБХОНДЖОНА АБДУМАДЖИДОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание фио назначить в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении фио в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Включить ему в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до вынесения приговора, период с дата до дата.
 
Вещественные доказательства: наркотическое средство, мобильный телефон, электронные весы и вентилятор уничтожить, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ фио



 Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве по ч 3 ст 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков), срок наказания - 12 лет