Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве в 2020 году - сбыт наркотиков в особо крупном размере, наказание - реальный срок 9 лет

Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве в 2020 году - сбыт наркотиков в особо крупном размере, наказание - реальный срок 9 лет

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ... В.К.,

при секретаре фио

с участием государственных обвинителей - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

подсудимого ...фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, с высшим образованием, работающего заместителем директора наименование организации и Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, посредством «тайника-закладки», незаконно приобрел 2 свертка с веществами, массами 497,5 грамма и 491,2 грамма соответственно в каждом свертке, общей массой 988,7 грамма, которые согласно заключению эксперта № 1129 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Раздела Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер; вещество, массой 0,26 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1130 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер; два свертка с веществами, массами 0,85 грамма и 0,74 грамма соответственно в каждом свертке, общей массой 1,59 грамма, которые согласно заключению эксперта № 1131 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Указанные наркотическое средство и психотропное вещество фио незаконно хранил в эксплуатируемом им автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором передвигался единолично, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата, примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,85 грамма, и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 988,7 грамма, дата, в период времени с время до время, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес, тем самым он (фио) нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данных наркотического средства и психотропного вещества на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления не признал указав, что он употребляет наркотические средства. В связи с плохим материальным положением, он решил заработать на перевозке наркотических средств. На интернет-сайте «Гидра» он обнаружил объявление с предложением перевезти наркотики из одного места в другое. На данное предложение он согласился. дата он отправился по указанному ему неизвестным лицом адресу, где должен был обнаружить три закладки с наркотиками, а затем доставить в адрес их по адресу, который ему должны будут указать впоследствии. Он нашел только два тайника с амфетамином, после чего был задержан сотрудниками полиции по адресу адрес и из его машины изъяты психотропное вещество амфетамин, а также наркотическое средство мефедрон.

фио частично подтвердил ранее данные им показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что на интернет-сайте «Гидра» ему от неизвестного человека поступило сообщение с предложением заработать денежные средства. Его заинтересовало данное предложение. В ходе переписки он узнал, что ему необходимо будет приехать в адрес и забрать закладки с психотропным веществом амфетамин и отвезти их в адрес, при этом места закладок ему выложат в личном сообщении на данном сайте. На данное предложение он согласился так как за перевозку наркотиков ему обещали заплатить денежные средства в сумме 1000-1200 $ США. Для того, чтобы забрать закладки, ему необходимо было внести денежные средства в качестве залога за товар в криптовалюте «Биткоин» в сумме примерно сумма США на сайте «Гидра». В этот же день он положил указанную сумму в криптовалюте «Биткоин» в магазин, размещенный на сайте «Гидра». После чего ему прислали координаты двух закладок, он намеревался сбыть приобретенное им наркотическое средство и психотропные вещества (том 1 л.д. 34-37, 49-50, 190-193).

фио указал в судебном заседании, что подтверждает указанные показания в части того, что намеревался перевезти запрещённые вещества, на момент своего допроса он не понимал значение слова «сбыт» наркотических средств, а также не думал, что приобрёл их, поскольку не думал обращать их в свою пользу, а лишь должен был перевезти запрещённые вещества в адрес.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию, которые пояснили, что дата они находились на маршруте патрулирования в адрес, где по адрес ими был замечен припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, в котором находился неизвестный мужчина, который увидев их, стал заметно нервничать, и вызвал у них подозрение, в связи с чем, ими было принято решение проверить у вышеуказанного гражданина документы, которым впоследствии оказался ...фио Они подошли к нему, попросили предоставить документы, после чего задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что фио добровольно сообщил, что имеются и указал на места их нахождения. После чего фио был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия, а фио доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки марка автомобиля недалеко от дома № 2 по адрес Москвы, в ходе которого на крыше автомобиля было обнаружено блюдце с веществом белого цвета, а в самом автомобиле было обнаружено несколько пакетиков с порошкообразным веществом внутри, при этом хозяин автомашины пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, а также были обнаружены телефоны. По окончании осмотра обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в конверты, где он и другой понятой поставили свои подписи, после чего составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и также поставили свои подписи, при этом какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ...фио не оказывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля -следователя СО ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что дата по оперативной информации от дежурного он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Приехав на вышеуказанный адрес, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, которым впоследствии оказался ...фио, и автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После чего им в присутствии двух понятых был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на крыше автомобиля было обнаружено блюдце синего цвета, в котором находилось вещество неизвестного происхождения, в кармане обивки передней пассажирской двери обнаружены два пакета, в одном из них находилось неизвестное вещество, в другом пластиковая колба, в которой также находилось вещество неизвестного происхождения, далее за водительским сиденьем, на коврике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились сверток из полимерного материала черного цвета с веществом неизвестного происхождения, а также сверток из прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, а также два сотовых телефона марки «Iphone 6S» и «MI». По факту обнаруженных веществ фио пояснил, что это наркотические средства – мефедрон и амфетамин. Изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом и скреплены подписями понятых. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и также поставили свои подписи.

Виновность подсудимого ...фио в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом о задержании, согласно которому дата по адресу: адрес был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в котором находился ... А.В., у которого в машине имелись запрещенные к свободном обороту на адрес вещества (т. 1 л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в результате которого было обнаружено и изъято: керамическое блюдце синего цвета, в котором находилось вещество неизвестного происхождения, пластиковая карта белого цвета; два пакета, в одном из них находилось неизвестное вещество, в другом пластиковая колба с надписью «Ацилококцилум», в которой находилось вещество неизвестного происхождения; полимерный пакет черного цвета с надписью «Zara», в котором находились сверток из полимерного материала черного цвета с веществом неизвестного происхождения, а также сверток из прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри; два сотовых телефона марки «Iphone 6S» и «MI» (т. 1 л.д. 3-11);

- справкой об исследовании № 3552 от дата, согласно которой вещества массой 988,7 грамма из двух пакетов, изъятые из автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. О043СР197 по адресу: адрес содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № 1129 от дата, согласно которому вещества массой 988,5 грамма (497,4 и 491,1) из двух пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д. 90-94);

- заключением эксперта № 1130 от дата, согласно которому вещество массой 0,26 грамма из тарелки, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № 1131 от дата, согласно которому вещества массой 1,59 грамма (0,85 и 0,74) из пакета и емкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от дата, в качестве которых признан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес: сейф-пакет с веществами; бумажный конверт, внутри которого находится блюдце с неизвестным веществом и пластиковой картой; бумажный конверт с двумя свертками, в которых находятся вещества неизвестного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находятся два сотовых телефона, при этом при осмотре сотового телефона Айфон, изъятого у ...фио были обнаружены фотографии участков местности с определением коррдинат (т. 1 л.д. 112-117);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от дата, в качестве которых признаны: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 988,7 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,85 грамма; сотовые телефоны марки «Iphone 6 s» и «MI» (т. 1 л.д. 118-121).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменённого преступления.

Версия ...фио о том, что он лишь перевозил психотропные вещества, опровергается собственными признательными показаниями ...фио, данными им в ходе предварительного расследования, в которых фио подробно рассказал о том как приобрёл психотропное вещество оплатив залог за товар в криптовалюте «Биткоин» в сумме примерно сумма прописью и как впоследствии должен был реализовать его, а также имеющееся у него расфасованное наркотическое средство неизвестным лицам в адрес, однако был задержан сотрудниками полиции в связи с чем не реализовал своё намерение; показаниями свидетелей фио, фио, фио и оглашенными показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах задержания ...фио, а также изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от дата, поскольку он проведен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 176 УПК РФ, в соответствии с которой осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. На момент производства осмотра места происшествия уголовное дело возбуждено не было, фио не обладал процессуальным статусом подозреваемого либо обвиняемого, не разъяснение ему соответствующих прав не является нарушением норм действующего законодательства. Помимо изложенного данное следственное действие проведено с соблюдением требований ст. 177 УПК РФ с участием двух понятых, подписи которых имеются в представленном протоколе, а также с участием эксперта, при этом порядок осмотра следователем также не нарушен.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре химических экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Показания данные ...фио в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований статей 173-174, 187-190 УПК РФ с разъяснением подозреваемому (обвиняемому) его прав, в присутствии защитника, в связи с чем суд доверяет указанным показаниям и основывается на них при вынесении приговора в совокупности с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

В судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты была допрошена супруга подсудимого - фио, которая охарактеризовала ...фио с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого человека, занимающегося благотворительностью, а также оглашены показания свидетеля фио, являющийся сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который указал, что в ходе беседы с ...фио в ОМВД России по адрес, он сообщил оперативно-значимую информацию, а также контакты лица, у которого он приобрёл наркотические средства и психотропные вещества, предоставил данные своего аккаунта и переписку с лицом, который сбыл ему наркотические средства и психотропные вещества.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд приходит к выводу, что очевидцами совершённого преступления они не являлись, при этом показания свидетеля фио относятся только к личности подсудимого, которого она характеризует с положительной стороны, а показания свидетеля фио относятся к обстоятельствам активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Действия ...фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио совершил действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,85 грамма, и психотропного вещества – амфетамин, общей массой 988,7 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, оборот которых запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

При этом масса психотропного вещества (988,7 грамма) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, а масса наркотического средства (1,85 грамма) образует значительный размер.

О направленности умысла ...фио на сбыт указанных наркотического средства и психотропного вещества, помимо его собственных признательных показаний о том, что данные вещества были приобретены в целях последующего сбыта, также свидетельствует объём психотропного вещества и наркотического средства, наличие в телефоне ...фио фотографий с местами нахождения «тайников-закладок».

Таким образом, исходя их фактических обстоятельства дела, ...фио были выполнены все необходимые действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, которые хранил у себя в автомобиле с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ...фио, указание на то, что наркотическое средство и психотропное вещество фио приобрел и хранил с целью дальнейшей их расфасовки в удобной для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем тайников-закладок, которые он намеревался в дальнейшем размещать по различным общедоступным местам и сообщать об их точном местонахождении наркозависимым лицам, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как суду не представлено доказательств того, что фио лично расфасовал, либо намеревался расфасовать изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, также страдающих хроническими заболеваниями, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает материальную поддержку иным близким родственникам, занимается благотворительностью, имеет ряд благодарственных писем, является кандидатом в мастера спорта по прыжкам в воду, в ходе предварительного расследования вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотивы его совершения, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение указанных целей наказания с учетом всех обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности ...фио, невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции ...фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ...фио... исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ...а ... под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата, до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ...у ... в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 988,3 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,82 грамма – уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключ от автомобиля с системой сигнализации, переданные на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности законному владельцу; сотовые телефоны марки «Iphone 6 s» и «MI» - вернуть по принадлежности законному владельцу ...фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио...

Приговор суда по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика в Москве в 2020 году - сбыт наркотиков в особо крупном размере, наказание - реальный срок 9 лет