Приговор суда по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ - "Контрабанда наркотиков" - Судебная практика в Москве: наказание - реальный срок
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва ... 2021 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Боевой А.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ММТП Кузьминой Ю.В.,
подсудимого Бочкова А.В.,
его защитника в лице адвоката ..., представившего удостоверение № ... и ордер № …,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/21 (№1-444/20) в отношении
Бочкова Андрея Владимировича, паспортные данные ... с высшим образованием, работающего проводником ПКВЧ-1 г.Киева Р.Украина, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бочков Андрей Владимирович совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Бочков А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 41 минуты 03 марта 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории Украины, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации двадцать пять плоских круглых таблеток белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 12, 56 грамма, находящихся в банке из полимерного материала белого цвета с надписью «Предстакапс капсулы», с завинчивающейся крышкой.
03 марта 2020 года в 01 час 41 минуту, Бочков А.В., следуя поездом №06 сообщением «Киев-Москва» в вагоне №12 на месте №034, в нарушение требований ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка», не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв их от таможенного контроля, банку из полимерного материала белого цвета с надписью «Предстакапс капсулы», внутри которой находились 25 (двадцать пять) плоских круглых таблеток белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,56 грамма.
Указанное наркотическое средство Бочков А.В. хранил при себе до момента его выявления на платформе №13 Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва пл. Киевского вокзала д. 1 и последующего изъятия сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва-Киевская в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 03 марта 2020 года.
Согласно справки об исследовании №233 от 03.03.2020 года и заключению эксперта №225 от 18.03.2020 года, вещества в 25 таблетках, изъятых в ходе личного досмотра Бочкова А.В. являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,56 грамма, (в процессе первоначального исследования было израсходовано две таблетки общей массой 1,01 г., при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г. от каждой таблетки, возвращено в СО ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская 10,86 г.) включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый Бочков Андрей Владимирович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Бочков А.В. действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 09.01.1998 г.), обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 41 минут 03 марта 2020 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бочков А.В., находясь в неустановленном месте на территории Украины, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта неустановленному лицу.
После чего, воспользовавшись железнодорожным транспортом сообщением «Киев-Москва», продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, в целях последующего сбыта неустановленному лицу, прибыл на Киевский вокзал г. Москвы, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала д. 1, где в ходе отработки пассажиропотока оперуполномоченными ОКОН ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская в 10 часов 35 минут 03 марта 2020 года был задержан на платформе №13 Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва пл. Киевского вокзала д. 1 и в 10 часов 45 минут 03 марта 2020 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 03 марта 2020 года в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Бочкова А.В. в сумке находящейся при нем, обнаружена банка из полимерного материала белого цвета с надписью «Предстакапс капсулы», с завинчивающейся крышкой, внутри которой находились 25 (двадцать пять) плоских круглых таблеток белого цвета общей массой 12,56 грамма, являющимися согласно справке об исследовании №233 от 03.03.2020 года и заключения эксперта №225 от 18.03.2020 года, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,56 грамма, (в процессе первоначального исследования было израсходовано две таблетки общей массой 1,01 г., при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г. от каждой таблетки, возвращено в СО ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская 10,86 г.) включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Бочков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений: по ч.3 ст.229.1 УК РФ не признал полностью; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, указав, что признает хранение обнаруженных при нем наркотических средств, которые он хранил незначительное время. Пояснил, что до его задержания он работал проводником поезда 15 лет, знал все правила перевозки товаров и особенности таможенного досмотра товаров на двух границах, в том числе, и как проходит проверка собакой на наличие запрещенных веществ. Они, как работники РЖД, один раз в год имеют право использовать бесплатный льготный билет. По просьбе Ябс Аллы он, Ябс А. и Короткова В. решили этим воспользоваться и поехали за товарами к свадьбе дочери Аллы, в г.Москву на рынок Фуд-сити. С 2006 года он неоднократно принимал участие в качестве понятого, например, при задержании лиц, которые перевозят большое количество товара и запрещенные к провозу вещества. Со 02 на 03 марта 2020 года, используя льготный билет, они поехали в г.Москву. Он и Алла заняли последнее места около туалета в плацкартном вагоне, однако они попросили поменять места на другие, им разрешили и они пошли в другой вагон в купе №10. Когда они зашли в вагон, то вещи он (Бочков А.В.) поставил под сидение, таким образом они доехали до Украинской границы. Доехав до границы, они перешли на места, соответствующие купленным билетам, то есть на первоначальные места около туалета. Затем пришли сотрудники таможни с собакой и посмотрели вещи, в их вещах не было ничего найдено. Затем на подъезде к Российской границе на таможне их уже не проверяли, потому что осмотр вагона и пассажиров был выборочный. Он (Бочков А.В.) возит с собой некоторые таблетки и справки к ним, поскольку у него имеются заболевания. Они были все это время в плацкарте, а после таможни перешли в свое купе № 10, а Вика осталась в плацкарте. Подъезжая к г.Москве, они снова перешли в плацкарт. Их вещи оставались на тех же местах. Поезд прибыл на Киевский вокзал, он и Алла начали собирать вещи. Когда он доставал свою сумку из-под сидения, выкатилась баночка, которую он поднял и спросил у пассажиров, кто потерял баночку, однако никто не ответил. Затем они пошли на выход, он с баночкой подошел к проводнице, и спросил, не терял ли кто-то лекарство, на что последовал отрицательный ответ. После чего он положил себе в сумку эту банку подсознательно, думал, что кто-то потерял и придет вечером до отправления и заберет, поскольку этим же поездом он должен был вечером ехать назад. Они вышли из поезда и в конце платформы стоял сотрудник полиции. Он (Бочков А.В.) заметил, что, когда он выходил из поезда, сотрудник полиции глазами указывал на его (Бочкова А.В.) напарницу. Но он был уверен, что у него нет ничего запрещенного, и он вместе с девушками спокойно пошли по перрону. Когда они подходили к концу платформы, у сотрудника полиции упал телефон, девочки начали смеяться, а он (Бочков А.В.) сказал, что это не смешно. После чего к ним сразу подошел сотрудник полиции и попросил показать документы, предъявив свое удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил им пройти в отделение полиции, и они спокойно пошли с ним, так как ничего не подозревали. Они зашли в отделение с тремя сотрудниками полиции, шли по коридору, понятых рядом не было. Его (Бочкова А.В.) один из сотрудников полиции, оказавшийся впоследствии Тинтюком Антоном, начал досматривать его (Бочкова А.В.) первого в коридоре, начали смотреть его таблетки и сотрудник достал из находящейся при нем (Бочкове А.В.) барсетки ранее найденную им баночку. Сотрудник полиции открыл данную баночку и понюхал содержимое, после чего дал понюхать остальным сотрудникам. Далее они спросили, чья это баночка, девушки сразу сказали, что он (Бочков А.В.) нашел ее в вагоне. После чего Тинтюк А. закрыл баночку, положил на скамейку его (Бочкова А.В.) сумку, в которую положил банку. Потом сотрудник начал проверять девушек. Его (Бочкова А.В.) отвели в кабинет, а девушки остались в коридоре. Когда пришли понятые, другой сотрудник полиции снова достал и открыл эту баночку, высыпал таблетки, пересчитал, показал понятым, потом запечатали таблетки в белый конверт, опечатали и отправили на экспертизу. При понятых он сказал, что данная баночка ему не принадлежит и он ее нашел. В составленном протоколе все присутствующие лица расписались. При этом сотрудники полиции шептались, у него (Бочкова А.В.) было ощущение, что они о чем-то договариваются. Он сказал, что баночку нашел в вагоне, на что сотрудники полиции сказали, что он их обманывает, и что им нужны другие его показания, будто бы он вез эти таблетки для передачи кому-то. Он (Бочков А.В.) сказал, что это не так и это провокация. После чего сотрудники полиции снова сказали, что он их обманывает. Он (Бочков А.В.) попросил их спросить у его спутниц, так как они все видели. Девушки расстроились, кричали, что он нашел банку в вагоне. Затем сотрудники полиции ему (Бочкову А.В.) сказали, что заведут уголовное дело на его знакомых - Аллу и Вику, как на соучастниц по распространению наркотиков. Все это длилось часа два примерно. Сотрудники полиции предложили ему (Бочкову А.В.) сделку - если он подпишет показания, которые им нужны, то девушек они отпустят, а перед отправлением поезда и его отпустят. Тинтюк А. сказал, что звонили из экспертизы и это заводские таблетки, чтобы он (Бочков А.В.) не переживал. А другой сотрудник полиции, оказавшийся впоследствии Кузьминым В.И., сказал, что экспертиза еще идет, но там заводские таблетки. В связи с чем, он (Бочков А.В.) подписал показания о том, что перевозил имеющиеся в баночке таблетки, с целью сбыта. Затем ему сказали, что эти показания надо еще раз дать в присутствии адвоката. Вечером его (Бочкова А.В.) отвели к поезду, он забрал свою сумку с вещами, затем пришел адвокат и подписал заранее написанный протокол, не спрашивая у него ничего, ничего ему не разъясняя. Умысла на сбыт наркотического средства и на перевозку их через границу у него (Бочкова А.В.) не имелось.
Из оглашенных показаний Бочкова А.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 38-41), следует, что 03 марта 2020 года он в качестве пассажира прибыл на станцию Киевский вокзал г. Москвы, поездом №6 вагон №12 сообщением Киев-Москва. В город Москву он приехал по личным делам на один день и обратно он должен был уехать 03 марта 2020 года в 19 часов 35 минут поездом №5 сообщением Москва - Киев. Цель его приезда в город Москву личная, о ней сообщать он не хочет. По прибытию в г. Москву у него при себе имелась черная мужская сумка, в которой находились личные вещи. При выходе из вагона, на платформу, к нему подошли ранее неизвестные, ему мужчины и представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Также, сотрудники полиции попросили его предъявить им его документы, на что он предъявил свой паспорт, а также сотрудники полиции поинтересовались имеются ли у него при себе запрещенные какие-либо к обороту на территории РФ вещества, предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, на что он согласился и добровольно прибыл в дежурную часть полиции ЛО МВД России на станции Москва - Киевская. В помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в имеющейся при нем мужской сумке обнаружена банка с надписью: «Предстакапс», внутри которой находится 25 белых таблеток, при этом на банке написано, что в ней находятся капсулы. Указанная банка была вскрыта сотрудниками полиции в его присутствии. Обнаруженная банка, в которой находились 25 таблеток неизвестного ему (Бочкову А.В.) вещества, была изъята в присутствии понятых, упакована в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати №2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, скрепленный подписями его (Бочкова А.В.) и понятых. Также, в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва - Киевская при личном досмотре он (Бочков А.В.) испугался и сказал, что данные таблетки принадлежат ему, но на самом деле они ему не принадлежат. Изъятая у него банка с надписью: «Предстакапс», внутри которой находится 25 белых таблеток, он привез с собой из г. Киева, где ему их передал его знакомый по имени Акоп, телефон + 380689575058, полных его данных не знает, для того чтобы он (Бочков А.В.) передал данные таблетки его знакомому в городе Москве, по имени Алик номер телефона +79856359757, полных его данных также не знает. Со слов Акопа и Алика, ему (Бочкову А.В.) известно, что в баночке с надписью: «Предстакапс» находятся дорогостоящие таблетки от рака простаты. 02 марта 2020 года Акоп передал ему (Бочкову А.В.) лично вышеуказанные лекарства. По внешнему виду упаковки и со слов Акопа он (Бочков А.В.) думал и был уверен, что это действительно лекарства. Баночку он не открывал, о том, что внутри нее находились наркотические средства, ему не было известно. При пересечении таможенной границы РФ, вышеуказанную баночку он не показывал сотрудникам таможни. По прибытию в г.Москву, он должен был передать таблетки Алику. Перед этим он должен был с ним созвониться и договориться о месте встречи и передачи вышеуказанных таблеток. Вину в совершении сбыта наркотических средств не признает, так как не догадывался, что таблетки от рака простаты являются наркотическими средствами.
После оглашения данных показаний Бочков А.В. пояснил, что таких показаний на предварительном следствии он не давал. Данный протокол он подписал в отсутствие адвоката, поскольку сотрудники полиции сказали, что отпустят девушек, которые приехали вместе с ним В показаниях указаны телефонные номера отца и сына, отцу 70 лет, он просил помочь ему с билетами. Он (Бочков А.В.) сказал сотрудникам полиции, что ничего никому не вез. Тогда сотрудники полиции взяли его телефон и спросили, кто ему вчера звонил. Он ответил, кто и сказал, что данный человек не имеет отношение к этой баночке. Сотрудники полиции Тинтюк А.Н. и Кузьмин В.И. оказывали на него психологическое воздействие. Показания он давал не собственноручно.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Бочкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показания свидетеля Губиева А.З., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 03 марта 2020 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 50 минут, более точное время не помнит, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и направился вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская. В помещении дежурной части ему и другому понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гражданина, как стало в последствии известно, Бочкова А.В., которому было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра подписью Бочкова А.В. После чего, Бочкову А.В., сотрудником полиции, был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что наркотических средств при нем нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии приступил к проведению личного досмотра Бочкова А.В., в ходе которого в черной сумке находящейся при Бочкове А.В. была обнаружена банка с крышкой белого цвета с надписью «Предстакапс» в которой находились двадцать пять таблеток белого цвета. Также в левом наружном кармане куртки надетой на Бочкове А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета. После чего, банка с крышкой белого цвета с надписью «Предстакапс» в которой находилось двадцать пять таблеток белого цвета была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и он, поставили на конверте свои подписи и конверт был, заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». Мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета был упакован бумажный конверт белого цвета, все участвующие лица, в том числе и он, поставили на конверте свои подписи и конверт был заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». После чего все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены с протоколом личного досмотра и изъятия при этом, от участвующих лиц, замечаний к протоколу и к проведению личного досмотра не поступило. Впоследствии все участвующие лица, в том числе, и он (Губиев А.З.), поставили свои подписи в протоколе личного, досмотра и изъятия. В ходе проведенных мероприятий никто из сотрудников полиции на него, другого понятого, либо на досматриваемое лицо никакого давления не оказывал, ни физического, ни психологического. По факту проведенных мероприятий у него и другого понятого сотрудник полиции взял письменное объяснение. Вышеуказанная банка имела повреждения в виде повреждения лепестков на отрывном кольце - «предохранителе», то есть отрывное кольцо было отсоединено от крышки (т.1 л.д. 87-89, 196-197);
- показаниями свидетеля Борисова Н.С., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 90-92, 194-195), и пояснил, что с Бочковым А.В. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Борисова Н.С. по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Губиева А.З. относительно проведения личного досмотра Бочкова А.В. и его результатов;
- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Тинтюка А.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 84-86, 225-226), и пояснил, что с Бочковым А.В. ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 03 марта 2020 года, примерно в 10 часов 35 минут, при проведении ОРМ направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, он (Тинтюк А.Н.) совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Кузьминым А.И., оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО старшим лейтенантом полиции Коротковым Ю.Э. и оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО подполковником полиции Раджабовым Д.К., находились на платформе № 13 Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: Площадь Киевского вокзала дом 1, где их внимание привлек, мужчина, прибывший поездом № 6 вагон № 12, сообщением Киев - Москва, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, при себе имел мужскую сумку. Подойдя к данному мужчине и предъявив ему служебные удостоверения, он (Тинтюк А.Н.) попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина Украины на имя Бочкова Андрея Владимировича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Украина, Черниговской области, г. Нежин, ул. Шевченко дом 128, кв.33. На его (Тинтюка А.Н.) вопрос, есть ли при себе какие-либо, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Бочков А.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако начал заметно нервничать. В этот момент Кузьмин В.И. им пояснил, что предполагает, что при гражданине Бочкове А.В. могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и необходимо доставить последнего в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для проведения личного досмотра. После доставления им (Тинтюком А.Н.) Бочкова А.В. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская им 03 марта 2020 года в 10 часов 45 минут был написан рапорт о доставлении последнего. Как ему (Тинтюку А.Н.) впоследствии стало известно, в ходе проведения личного досмотра Бочкова А.В., в его сумке была обнаружена банка белого цвета с надписью «Предстакапс», в которой находились двадцать пять таблеток белого цвета, которые после проведения личного досмотра были направлены для проведения исследования в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, в ходе которого было установлено, что в составе двух, из данных таблеток изъятых в ходе личного досмотра Бочкова А.В. содержится наркотическое средство метадон. В ходе задержания, доставления и иных мероприятий на Бочкова А.В. никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал. В тот момент, когда он (Тинтюк А.Н.), совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Кузьминым В.И., оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО Коротковым Ю.Э. и оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО Раджабовым Д.К. обратились к Бочкову А.В. 03 марта 2020 года на платформе дальнего следования № 13 Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: Площадь Киевского вокзала дом 1, совместно с ним находились две женщины, одна из женщин на вид примерно 50 лет, среднего телосложения, другая на вид 45 лет полного телосложения, однако подозрений они у них не вызвали, в связи с чем, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская было принято решение доставить только Бочкова А.В.;
- показаниями свидетеля – начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Кузьмина В.И., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Бочковым А.В. ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Кузьмина В.И. по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Тинтюка А.Н. относительно задержания Бочкова А.В. и доставления его в отдел полиции;
- показаниями свидетеля Раджабова Д., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Тинтюка А.Н. относительно задержания Бочкова А.В. и доставления его в отдел полиции (т.1 л.д. 99-100, 227-228).
Помимо изложенного, виновность подсудимого Бочкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Тинтюка А.Н. от 03 марта 2020 года об обнаружении в действиях Бочкова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 6);
- рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Тинтюка А.Н. от 03 марта 2020 года, о задержании Бочкова А.В. и доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 7);
- протоколом личного досмотра и изъятия от 03 марта 2020 года, согласно которому при личном досмотре Бочкова А.В. в черной сумке через плечо находящейся при Бочкове А.В. было обнаружено и изъято: банка с надписью «Предстакабс», в которой находились двадцать пять таблеток белого цвета; мобильный телефон «Самсунг А7» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 8, 147);
- справкой об исследовании №233 от 03 марта 2020 года, согласно которому в составе двух исследованных таблеток, изъятых 03 марта 2020 года в ходе личного досмотра Бочкова А.В., содержится метадон (фенадон, долофин), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенный к наркотическим средствам. Общая масса 25 таблеток составила 12,56 грамм (т.1 л.д. 19);
- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 225 от 18 марта 2020 года, согласно выводам которого вещества в 23 таблетках, изъятые 03 марта 2020 года в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, в ходе досмотра Бочкова А.В., являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам. Массы веществ в 23 таблетках составили 11,55 г. (т.1 л.д. 63-64);
- заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 120-5 от 30 апреля 2020 года, согласно выводам которой Бочков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В период инкриминируемого деяния у Бочкова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бочков А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бочков А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бочкова А.В. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится банка с 25 таблетками с надписью Предстакапс. Данная банка помещена в белый конверт и опечатан печатью №2 ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская». Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета «№2 ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская». Один из краев конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати прямоугольной формы «Управление МВД России по ЦФО Экспертно – криминалистический центр Для исследований № 1», а также подпись эксперта, и текст «233и 03.03.2020 г.». Другой край конверта оклеен отрезком бумаги на котором имеются оттиски круглой печати «Управление МВД России по ЦФО Экспертно – криминалистический центр № 1» и рукописным текстом «Э-225», а также подписью эксперта. При осмотре пакета установлено, что его целостность не нарушена, доступа к содержимому не имеется. Вскрытие конверта в ходе осмотра не производилось. Согласно заключению эксперта внутри пакета находится измельченное вещество, в виде порошка и комочков белого цвета, массой 10,86 г., которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) упакованное в пакет ЭКЦ и банка с крышкой и ватными тампонами; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 77-79, 80);
- ответом начальника Володарского таможенного поста Брянской таможни Шамсиева М.М. от 18 мая 2020 года, согласно которому 03 марта 2020 года в результате осуществления линейным начальником поезда Карповым И.В. и старшим смены Диером В.В. таможенного контроля на станции Суземка в поезде №6 сообщением «Киев-Москва» нарушения таможенного законодательства не выявлено. В вагоне №12 таможенное оформление и таможенный контроль не проводился, в связи с окончанием времени стоянки поезда. В указанном вагоне проведен визуальный осмотр всех купе и тамбуров без вскрытия технологических полостей, перемещение товарных партий не выявлено; копией отчета о совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля данного поезда от 03 марта 2020 года (т.1 л.д. 130,131);
- рапортом следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Агаркова А.А. от 10 июня 2020 года об обнаружении в действиях Бочкова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.229.1 УК РФ (т.1 л.д. 136-137);
- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2020 года, согласно которому осмотрен лист формата А4 белого цвета с напечатанным на нем текстом черного цвета проездного билета АСУ «Экспресс 22 УЗ» БЭ №042812, из которого следует, что данный билет приобретен на имя Бочкова Андрея шифр 006 КА, отправлением 02.03.2020 в 19 часов 36 минут «Киев Пасс-Москва Киев» (2200001-2000007) Скорый, место 034, с прибытием 03.03.2020 в 10 часов 14 минут (т. 1 л.д. 159-160);
- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская», подписями понятых и Бочкова А.В. При визуальном осмотре конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. На лицевой стороне телефона имеется экран черного цвета. Над экраном расположено две камеры круглой формы, овальный динамик и круглый световой датчик. В левом верхнем, левом нижнем и правом нижнем углу телефона имеются сколы с отходящими от них радиальными трещинами. Тыльная сторона телефона выполнена из стекла синего цвета с надпись в центре «SAMSUNG». В левом верхнем углу телефона вертикально расположены 3 камеры круглой формы, под которыми расположена квадратная вспышка. В центральной части тыльной стороны телефона имеется отрезок бумаги с текстом «SM-A750FN/DS 64 GB IMEI:359979/09/396379/3 IMEI: 359980/09/396379/1 S/N: RF8KA16FTQM сделано во вьетнаме». На нижнем ребре телефона расположен разъем для зарядки и разъем для наушников. В слоте для сим-карт и карт памяти имеется сим-карта белого цвета сотового оператора «Киевтар», сим-карта белого цвета сотового оператора «Билайн» и карта памяти «Micro SD 4 GB» черного цвета. При включении телефона и просмотре содержимого журнала входящих и исходящих звонков установлено, что 03 марта 2020 года в 09 часов 19 минут имеется входящий звонок с абонентского номера +79856359756 (указанного в записной книжке как «Алик Мос») длительностью 49 секунд; 03 марта 2020 года в 09 часов 52 минуты имеется исходящий звонок на абонентский номер +79856359756 длительностью 55 секунд; 03 марта 2020 года в 09 часов 53 минуты имеется входящий звонок с абонентского номера +79856359756 длительностью 42 секунды. При просмотре содержимого папки «Контакты» установлено наличие абонентского номера +380689575058 записанного как «Акоп». Более иной значимой информации в мобильном телефоне не обнаружено. На телефон установлен силиконовый чехол черного цвета (т.1 л.д. 161-167);
- сведениями, предоставленными УВМ УМВД РФ по Брянской области, согласно которым Бочков Андрей Владимирович прибыл на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Суземка» 03.03.2020 года (т. 1 л.д. 236-241);
- актом медицинского освидетельствования № К2-987 от 03.03.2020 года, согласно которому у Бочкова А.В. состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 248).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бочкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей Губиева А.З., Борисова Н.С., Тинтюка А.Н., Кузьмина В.И., Раджабова Д., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вопреки доводам стороны защиты, вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Бочкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые они подтвердили, настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания положенных в основу приговора письменных доказательств, в том числе протокола личного досмотра, рапорта об обнаружении в действиях Бочкова А.В. признаков преступления, протоколов допросов свидетелей, недопустимыми у суда не имеется, поскольку все вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, составлены уполномоченными на то лицами, являются относимыми и допустимыми по отношению к настоящему уголовному делу, не противоречат требованиям ст.86 УПК РФ, неясностей и сомнений у суда не вызывают.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства свидетель Борисов Н.С. подтвердил проведение именно с его участием и с участием второго понятого процессуальных действий в отношении Бочкова А.В., указал на правильность содержащихся в протоколе его допроса показаний. Свидетель Тинтюк А.Н. в судебном заседании также полностью подтвердил ранее данные им на стадии предварительного расследования показания.
Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд доверяет и кладет в основу приговора показания подсудимого Бочкова А.В., данные им на стадии предварительного расследования в части того обстоятельства, что он из г.Киева в г.Москву привез баночку с таблетками, переданную ему лицом по имени Акоп, для передачи их лицу по имени Алик, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, которым осмотрен изъятый у Бочкова А.В. мобильный телефон.
К показаниям подсудимого Бочкова А.В.: данным им на стадии предварительного расследования о том, что он не знал, что в баночке содержатся наркотические средства; данным им в ходе судебного разбирательства о том, что баночку с таблетками он нашел в поезде и машинально положил к себе в сумку, хотел вернуть ее вечером; на таможенной границе Украинской Республики его проверяли, но ничего запрещенного не нашли; умысла на сбыт наркотического средства и на перевозку их через границу у него не имелось, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится критически, считает их выдвинутыми, с целью избежать Бочковым А.В. уголовной ответственности за содеянное в полном объеме, и расценивает их, как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, а также положенными в основу приговора показаниями Бочкова А.В., данными им на стадии предварительного расследования.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что показания Бочков А.В. давал после оказания на него психологического давления со стороны задержавших его сотрудников полиции, протокол допроса в качестве подозреваемого подписал без адвоката, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что Бочков А.В. давал показания в присутствии защитника, каких либо замечаний от подозреваемого и его защитника относительно правильности изложения следователем показаний Бочкова А.В. в протоколе его допроса не поступило, протокол прочитан и подписан ими лично, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах протокола.
Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что в постановлении о назначении защитника в описательной части следователем указано, что поступило ходатайство от подозреваемого Казакова Н.С., суд считает явной технической ошибкой, не являющейся нарушением права Бочкова А.В. на защиту, с учетом того, что по тексту постановления и в его постановочной части указано на назначение защитника именно подозреваемому Бочкову А.В. и наличия в материалах дела ходатайства от последнего о предоставлении ему защитника.
Также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, данных, свидетельствующих о провокации в отношении Бочкова А.В., оказании на последнего психологического давления со стороны сотрудников полиции, либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом по делу не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что постановлением следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ от 06 мая 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ, по факту неправомерных действий сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Тинтюка А.Н., Кузьмина В.И. в отношении Бочкова А.В., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что Бочков А.В. не имел умысла на перевоз через границу и сбыт наркотических средств, а также доводы Бочкова А.В. о хранении наркотических средств незначительный период времени, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Бочков А.В. получил от неустановленного лица, незаконно переместил через границу РФ из Р.Украина и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции банку с таблетками, содержащими в своем составе наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта иному лицу, что, в частности, подтверждается положенными в основу приговора показаниями Бочкова А.В.; протоколом осмотра изъятого у Бочкова А.В. телефона, в котором обнаружены имена и номера телефонов конкретных лиц, на которые указал Бочков А.В. в ходе его допроса, как на лицо, передавшего ему банку с таблетками, и на лицо, которому Бочков А.В. должен был сбыть таблетки, а также сведения о соединениях с ними Бочкова А.В. утром 03 марта 2020 года; ответом начальника Володарского таможенного поста Брянской таможни и приложенными к нему документами о том, что в вагоне №12 таможенное оформление и таможенный контроль не проводился, в связи с окончанием времени стоянки поезда, а проводился только визуальный осмотр всех купе и тамбуров без вскрытия технологических полостей; заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятые у Бочкова А.В. таблетки содержат в своем составе наркотические средства, и иными исследованными судом доказательствами.
Между тем по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, умысел на сбыт наркотического средства не был доведен Бочковым А.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотические средства потенциальным покупателям.
Оснований для оговора Бочкова А.В. вышеприведенными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности Бочкова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях судом не установлено, поскольку сотрудники полиции и понятые ранее Бочкова А.В. не знали, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, следовательно, свидетели не были заинтересованы в исходе дела для Бочкова А.В. в искажении реально произошедших событий.
Кроме того, вопреки утверждению подсудимого и его защитника, суд учитывает, что факт не употребления ранее Бочковым А.В. наркотических средств не исключает наличие у него умысла на их незаконный сбыт, а, напротив, свидетельствует об обратном.
Доводы стороны защиты об отсутствии в материалах дела видеозаписи задержания Бочкова А.В. и доставления его в отдел полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они не являются основанием для освобождения Бочкова А.В. от уголовной ответственности, поскольку совокупность представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.
Представленная стороной защиты в ходе судебного разбирательства на обозрение справка с указанием на название лекарственных препаратов, которые Бочков А.В. провозил с собой для личного пользования, не является доказательством невиновности Бочкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку бланк справки составлен на иностранном языке, не имеющим перевода, а перечисление в справке лекарственных средств с названиями: приламид, нибилет, атф, не имеет отношения к объему инкриминируемых Бочкову А.В. преступлений.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Бочкова А.В.: по ч.3 ст.229.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующие признаки преступлений – «в крупном размере» судом установлены согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации действий Бочкова А.В. суд не усматривает.
При назначении наказания Бочкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкову А.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту содержания под стражей, наличие заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкову А.В., судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности Бочкова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бочкову А.В. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
При этом, с учетом конкретных данных о личности Бочкова А.В., того обстоятельства, что подсудимый ранее не судим, является гражданином иностранного государства, трудоустроен на территории иностранного государства, суд считает возможным не назначать Бочкову А.В. дополнительные наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.
Окончательное наказание Бочкову А.В. за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Бочкову А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения Бочкову А.В. наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом принятия судом решения о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №120-5 от 30 апреля 2020 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бочкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бочкову А.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бочкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Бочковым А.В. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бочкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 10,86 г. в виде порошка и комочков белого цвета; банку с крышкой белого цвета с надписью «Предстакапс капсулы», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, - уничтожить;
- мобильный телефон товарной марки «SAMSUNG» модели «А7» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Бочкову А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Г.Н. Таланина
Приговор взят с сайта суда.
Приговор суда по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ - "Контрабанда наркотиков" - Судебная практика в Москве: наказание - реальный срок